Исправлено!TARAS12345 писал(а): ↑13 янв 2019, 19:19У меня и рядом в табличке Fantomasa - неправильно посчитаны квоты (пока писал-МЮ забил )
Исправлено!
Модератор: Tajger
Исправлено!TARAS12345 писал(а): ↑13 янв 2019, 19:19У меня и рядом в табличке Fantomasa - неправильно посчитаны квоты (пока писал-МЮ забил )
Исправлено!
Латвия оказалась в самом конце этой жопыFrancesko T писал(а): ↑12 янв 2019, 19:30Латвия будет в 20-ке. А вот Корея будет в опе, не зря же они выдернули Лапшина на 4 этап - вряд ли до него очередь дойдет...
То есть, если участник поставил команду, которая потом не побежала, он получает 0. А если команда бежала и не попала в 20, то минус? Несправедливо. Потому что, если бы Латвия и Бельгия бежали, получили бы тот же минус.
И я с этим полностью согласен. Сами себе нашли непонятную проблему. Побаловались - и будя.Olga_B писал(а): ↑14 янв 2019, 15:05Не призываю пересчитывать результаты эстафет. Я за отмену штрафов. Спортсмены из стран с большими квотами почти наверняка не попадают в нашу очковую зону. А непопадания в 30-ку спортсменов из топ-стран спрогнозировать нельзя. Зачем штрафы за случайности, я не понимаю. Штрафы нужны за нарушения правил, а не за выступления спортсменов, которые от нас не зависят.
Хорошо, привожу пример на примере 20-ки ibuprog, участник сделал прогноз, но гонка оказалась непредсказуема и участник получил -30(образно), другой участник ввиду непредсказуемости пропустил гонку и получил 0.Справедливо?Так же и здесь, участник ставит нестартующею сборную и тем самым не получает минус, но в тоже время он исключает для себя возможность получить плюс на квоте данной страны.Та же женская сборная Латвии вчера могла запросто попасть в топ-20, если бы стартовала.
Оля, кроме минусов введены ещё и бонусы, которые вполне покрывают минусы, та же Корея за две женские гонки принесла 9 очков, так же заезжали Латвия, Естония, Япония.Плюс никто не заставляет брать в свой состав сборные с большими квотами, вполне можно сформировать состав из посредних сборных.Olga_B писал(а): ↑14 янв 2019, 15:05Не призываю пересчитывать результаты эстафет. Я за отмену штрафов. Спортсмены из стран с большими квотами почти наверняка не попадают в нашу очковую зону. А непопадания в 30-ку спортсменов из топ-стран спрогнозировать нельзя. Зачем штрафы за случайности, я не понимаю. Штрафы нужны за нарушения правил, а не за выступления спортсменов, которые от нас не зависят.
Январские этапы точно играем по действующим правилам, а после этого обсудим всё!Francesko T писал(а): ↑14 янв 2019, 15:43И я с этим полностью согласен. Сами себе нашли непонятную проблему. Побаловались - и будя.
Таааак... С этого места подробней, пожалуйста. Откуда аж 9?
Это я немного напутал, думал Фролина была в тридцатке пасьюта.А вот Латвия принесла +8 за две мужские гонки.Francesko T писал(а): ↑14 янв 2019, 16:05Таааак... С этого места подробней, пожалуйста. Откуда аж 9?
Если бы существовала
А для чего же тогда они нужны? Может, надо действительно оставить только те сборные, которые заведомо принесут очки. Набрать по 5 команд и - кто правильнее расставит. Но это уже совсем другая игра будет.
Чем больше берёшь топов, тем больше приходится брать и эти сборные - за всё надо платить
Притянуто за уши. Ну даже если допустить, что нецелесообразно то напишите это в правилах. Причём заранее, чтобы пользователи знали. А раз такого нет в правилах, то команды не попавшие в 20-ку, не дисквалифицированные и не снятые приносят штраф пользователям (это так по действующим правилам). Нет тут спорного момента если исходить из правил.
Ну почему же, вот ещё один пример, сейчас участник ставит прогноз на весь этап, поставив Словению в женскую эстафету) и уезжает на отдых или командировку и не имеет возможности следить за гонками.Дальше оказывается, что одна из словенских биатлонисток заболела(тьфу,тьфу) и женская сборная Словении не может заявится в эстафету, в тоже время один из фаворитов гонки снимается или дисквалификуется.Получается в ситуации с фаворитом мы считаем это форс-мажором и не начисляем штраф, а в случаи с Словенией мы не считаем это форс-мажором и начисляем штраф.Где же здесь честность и справедливость?
Я не ясновидящий и не экстрасенс, чтобы наперед предусмотреть все возможные нюансы и противоречия, к тому же я всех просил писать свои замечания и предложения, но как всегда недовольства начинаются в ходе турнира.Ion писал(а): ↑14 янв 2019, 19:03Ну даже если допустить, что нецелесообразно то напишите это в правилах. Причём заранее, чтобы пользователи знали. А раз такого нет в правилах, то команды не попавшие в 20-ку, не дисквалифицированные и не снятые приносят штраф пользователям (это так по действующим правилам). Нет тут спорного момента если исходить из правил.
А это уже перебор!Считать победу нечестной из-за -2 баллов, к которым победитель может быть совсем не пречастным, полный бред.
Зачем переворачиваешь всё с ног на голову? Недовольство я высказываю не правилами, а их несоблюдением. Как тебе видится высказывание недовольства ещё до того момента как ведущий некорректно посчитает очки?
У меня сейчас в голове другой, более живой пример с Факом и штрафными очками. Только не говори, что мы такие дураки которые на Бауэра всерьёз рассчитывали. Но сейчас речь не об этом. Приведённый тобой пример справедлив. Теперь объясню почему притянуто за уши. Притянуто за уши потому, что я прекрасно помню как и для чего вводился пункт о том, что не дают штрафа те команды которые не попали в двадцатку по причине снятия по техническим причинам или дисквалификации. В обсуждении этого пункта не было упоминания о командах которые могут не заявиться по причине своей слабости и недоукомплектованности, целью введения данного пункта было не создать лазейку для избегания штрафов за слабые команды, а защитить пользователей от случаев подобных тому, что произошёл в последней эстафете с женской сборной Австрии. Мы всё это обсуждали, пользователи читали и ты должен это помнить.Tajger писал(а): ↑14 янв 2019, 20:38Ну почему же, вот ещё один пример, сейчас участник ставит прогноз на весь этап, поставив Словению в женскую эстафету) и уезжает на отдых или командировку и не имеет возможности следить за гонками.Дальше оказывается, что одна из словенских биатлонисток заболела(тьфу,тьфу) и женская сборная Словении не может заявится в эстафету, в тоже время один из фаворитов гонки снимается или дисквалификуется.Получается в ситуации с фаворитом мы считаем это форс-мажором и не начисляем штраф, а в случаи с Словенией мы не считаем это форс-мажором и начисляем штраф.Где же здесь честность и справедливость?
Наверное перебор, судя по моему настроению. Но нарушение правил было при подсчёте.
Наш спор не об этом, я не голосую.Tajger писал(а): ↑14 янв 2019, 20:49Вверху страницы добавлен опрос начислять ли штрафы за сборные, которые не принимали участия в гонке!Сразу хочу добавить, что понятие неучастия подразумевает все гонки, а не только эстафеты.
Прошу всех проголосовать!По результатам опроса будет добавлен пункт правил, который будет определять действия ведущего в таких ситуациях.
Во-первых, конструктивная критика всегда и в любом деле идёт на пользу!
Одно дело формировать правила, другое дело разбирать спорные решения. Мне, как игроку, жизненно важно чтобы в соревнованиях где я участвую при разборе спорных решений руководствовались правилами, а не голосованием. В нашем примере это не так.
В таком подходе тоже есть резон, ведущий выполняет большой объём работы и у него может не хватать времени и сил на споры. Но это общее правило, а в нашем случае я вижу нарушение правил, считаю себя пострадавшей стороной и не могу не протестовать против этого.